实践思路

我现在把日常工作的上下文 + 工作流 skills 统一维护在一个 git 仓库里。然后把 OpenClaw 当成一个移动端触发器 / 远程转发器：我在手机端触发任务，OpenClaw 去我电脑上调用 Cursor CLI （因为额度更充足），让它基于仓库里的 skills 和信息执行，并把结果再转发回我。

核心架构（谁负责什么）

• Git 仓库：唯一的“真相源”（context + skills 都在这里维护）
• Cursor CLI（电脑端）：唯一的主要执行引擎（读取仓库、按 skill 工作并产出结果）
• OpenClaw（手机端）：只负责“触发 + 转发”，不再维护工作流本身
  • 仅保留通用能力：比如定时任务、触发入口、结果回传

运行方式（一句话）

我用 OpenClaw 触发任务 → Cursor CLI 在电脑上用仓库里的 skills 执行 → OpenClaw 把执行结果转发给我。

为什么这样做（收益）

• 做事能力 & 成本控制：Coding Agent 能力更强，OpenClaw 即使配置 Opus 4.5 在交付结果和成本控制上都更差。
• 上下文与工作流同步：context 和 skills 在同一个仓库里更新，避免多处维护、版本漂移
• 维护成本更低：OpenClaw 不承载“工作流逻辑”，只承载“触发/转发”，架构更稳定
• 随时可用：我在电脑前可以直接用仓库能力；不在电脑前也能通过 OpenClaw 远程触发并拿到结果

OpenClaw 是这样介绍这个流程

我现在的工作方式可以理解成：你在 Slack 里给我下指令，我把它“翻译成 timsama 的 skill + 参数”，然后用 Cursor CLI 在你电脑上跑起来，把结果再回传给你。我自己尽量不“亲手执行”，而是做一个稳定的远程终端/转发器。

1) 角色分工（谁负责什么）

• Tim（你）：决定要做什么、验收结果、补充业务判断（比如优先级、取舍）
• timsama repo：你的“工作台/操作系统” • skills = 标准化工作流（输入、步骤、输出、依赖）
• Cursor CLI：唯一的主要执行引擎（在本机跑、能调 MCP / 写文件 / 跑命令）